關於 "互惠" 的大小糾紛和爭議在各大社團裡一直都是不缺席的事情，大從拍完不給圖、凹拍攝尺度、性騷擾、小到MD到底能不能參與後製挑圖、要不要給全部檔案沒有一件事情不能成為吵架話題；其實說穿了100個人就有一百種個性，事前多溝通把細節都談好絕對是最有效減少糾紛機會的方式，但有些事情還是得在約拍前先理解清楚
這個主題會拆成幾篇聊，因為實在有點大，所以就不廢話直接進入重點了
- 對於互惠的心態與認知 -
隨著社群的崛起，在這個網路資訊發達、人手一台相機就能開始接案的年代裡，步入攝影師這個行業的途徑不像以往一樣因為資訊封閉你需要一個師傅手把手把你帶大、不需要從實習生助理開始慢慢往上爬、更不需要待在一個公司體系裡而能自由接案 (只要活得下去)；在這麼多元的途徑中 "互惠" 拍攝取得作品成果也成了其中一條相當便利的途徑，而許多可能需要練功的素人MD、預算不足的廠商、不講究影像品質的廠商也因此能在這中間找到相對符合他們需求的資源，這並沒有什麼不好，低價與高價都有他的市場和需求，從大一點的角度來看這確實能讓案主找到更符合自己預算的方案，但相對的也需要承擔更多因為少了錢而增加的無形風險
雖然在網路上互惠一些被大家公認為是營業項目的拍攝往往會被群起圍剿，但對我來說什麼東西該不該互惠、輿論風向如何從來都不是需要考慮的一環，因為輿論往往是盲目而且健忘的 (雖然被網路群眾公幹當然也能算是風險之一啦)
那麼，真正的風險在哪? 在這個問題之前，我想我們得先問問什麼樣的攝影者會需要互惠、會需要建立作品? 這樣答案應該就很明顯了: 剛成為攝影師的新手，或是為了成為攝影師正在準備作品需要練功的人 (至於對我來說怎樣的人可以稱之為攝影師請見: 閒聊攝影-關於攝影師這個詞)
當然，在這個年代就算是資深攝影師也有需要產出作品的時候，也確實有不少攝影師偶而會開出互惠的缺，但冷靜下來想想，如果你只是個素人，攝影師卻有一堆職業級MD能選，那，你能跟他惠什麼呢?
意思是，舉例來說今天如果你想找我互惠個人寫真，如果你只是一個有點姿色的素人、妝髮沒辦法自理、姿勢還要人引導沒有辦法自己給、社群網站沒有聲量、甚至我也根本不認識你、你想拍的題材我也不缺甚至沒興趣、甚至你自己也沒什麼記憶點或是潛力，那你對我來說就只會是一個客人；講的再難聽一點，如果我輕鬆就能約到現成的職業MD願意跟我互惠，拍攝一位這樣的素人對我來說互惠在哪? 除非我剛好需要一組真正的素人樣品，對吧? 當然這一切都是站在我目前本身的資源與條件來衡量，有沒有惠到本來就是很主觀而且很個人的一件事情
繼續舉我自己的例子: 我的IG追蹤數2600多、粉專4000多、推特13000多；老實說比起一些風頭上的攝影師確實遜色許多，比較能說嘴的大概就是作品品質應該還算不錯 (當然有聲量的攝影師通常也都很強)，那我就得很清楚的認知到願意跟我互惠的人可能是作品量還不夠多、需要一組不錯的作品、而且剛好喜歡我的拍攝調性的人，而不是玻璃心的到處去問MD為什麼這個尺度他能拍我不行、為什麼某攝影能互惠我不行 (不如反過來問問MD脫給我拍、跟我互惠到底惠到他自己什麼?)
不管如何千萬要記得 "互惠" 一定是建立在雙方都覺得有惠到才會答應的一件事；你的交換價值在哪，你就只找的到那個層級的攝影師，不只是攝影圈子其實這在任何領域都一樣，不會有人這麼好願意單純做白工的；如果你只是個沒沒無聞的素人，那你找到的可能就是一個剛出道需要第一組作品的人 (當然他也可能很強只是剛好缺作品，也可能真的什麼經驗都沒有弱到炸，這就是前面說的無形的風險)；如果你是林志玲或是你是伍佰，那肯定一堆人免費也願意幫你拍，因為你本身的光環對他來說就是這組作品的流量和人氣保證
- 理解自己的優勢和強項，才有互惠的開始 -
互惠其實就像是談判，互相把自己的寶和籌碼攤在談判桌上談，如果連你自己都沒辦法講出你自己有什麼條件，為什麼別人會覺得跟你拍攝有惠到呢? 是吧?
再者，你知道你的程度對應到的攝影師程度大約在哪、而找這些人拍攝的風險又在哪嗎? 如果確實理解到 "風險" 本身也是成本的一環，那在單純的只是因為 "可以少花點錢" 打定主意找攝影互惠之前，我想大家都應該再更仔細的想想看...
先到這裡，下一篇應該會聊聊關於所謂的 "商業案" 卻徵人互惠的部分吧 (下一篇PART02請見此)