上一篇大概聊了一點約互惠拍攝前的基本心態和風險，回過頭來再來聊聊在社團裡面發文徵互惠婚攝商攝到底有沒有問題? (上一篇 PART01 請見此)
我的答案其實是: 只要沒有違反版規那就完全沒有問題
前一篇提過，在網路發達的今天，社群平台提供了一個更多元的讓業者和接案者互相媒合的場域，其實講白一點就是願者上鉤；自由接案的攝影師本身是合約制，並不受到勞基法約束，一切工作內容都照著合約內容簽訂並執行 (當然合約內容若有違法就是另一件事情了這裡不討論)，也不會有人逼著你一定得接下某件案子，簽約則表示大家都認同這份月定並且去執行；難道你會去要求每個在媒合平台上發案的廠商都要符合你的收費標準嗎? 或者你會去要求平台應該要對案件的費用進行控管嗎? 那我收費比你高我是不是應該也可以去要求廠商發案符合我的收費標準而不是你的?
拜託不要覺得世界總是繞著自己轉了，成熟點；不符合自己需求的案子沒人逼你接，但可能有人會覺得對他來說是划算的 (當然最後有沒有被廠商唬爛就是另一個故事了)
- 關於群眾獵巫互惠這檔事 -
舉個之前的例子: 印象中有一位應該能算是網紅 (IG追蹤也有幾萬人然後我也忘記是誰了) 在互惠社團徵攝影師互惠拍照 (忘記是拍什麼了但沒記錯應該是婚禮)，想當然立刻被一堆人炮翻，而他後來也改口表示一開始沒表達清楚收費互/惠都能接受 (這裡先不論到底是因為被炮所以改口還是真的是因為筆誤，畢竟我們沒辦法知道)，然後想當然繼續被抓著 "互惠" 這個詞繼續打；OK到這裡為止我想單純就這件事情上我們至少可以拆開成兩個部分討論再來開炮不遲:
1. 若單純看他的追蹤人數和流量，他找攝影師互惠的優勢在哪?
幾萬的追蹤流量對於一個新手攝影師來說，若對方喜歡並且願意標記、推薦，確實很可能是很有幫助的一場拍攝；基於這點，若要問還是新手時期的我會不會心動? 撇除風險不談，老實說說我會 (況且對方看起來顏值也不差)，反正我也沒有打算永遠互惠下去 (想往上爬的人不會待在同一個地方太久的)
2. 他有做出對互惠攝影師過分的要求嗎?
其實當時我有私訊對方想了解拍攝內容要求，但可能訊息被擋沒有收到對方回應，從文章中其實看來其實是沒有明確說明；若對方真的不需要很嚴謹的照片，今天互惠到一位新手攝影他覺得影像品質可以接受，只是想單純留點紀念，那又何妨? 至少我們在這裡暫時還看不出有多少要求，要說他是奧客也得等他提出需求以後再來開火吧?
那看到這裡為止現有的資訊，到底在獵什麼巫、開什麼炮?
- 我想大概是玻璃心吧 -
這個世界裡總是會有一群人接不到案子就慣性的把問題都推給大環境: 就是有你們這些攝影師整天用互惠/低價接案、就是有你們這些無良廠商整天在用互惠的方式取得原本應該要付費的影像、XXX就是不應該互惠 (難道拍寫真對我來說是營業收費項目我就也要來撻伐你各位拍人像不能互惠嗎?)
講得更直白點，放眼這些互惠社團出現互惠商案/互惠婚攝的徵人文章頻率是有多少? 一個因為這幾個比例極低的案例就接不到案並認為自己案量差就是被這些人影響的接案者，我還真的要懷疑你的接案能力到底是有多悲劇? 環境確實是很差，但不能把它拿來當藉口，看到一個比自己能接、費用比自己高的同業就只推得出一句 "因為他大師啊"，那自己呢?
套句老前輩說的話，攝影師最怕的就是 "比你便宜的拍得比你好，比你貴的案子比你多"，回過頭來還是得問問自己，自己的行銷真的有打到自己鎖定、希望來找自己的客群嗎?
這是一個自由市場，各種價格、品質、方案、客群都有存在的必要，如果你希望在一個領域宣揚你自己的理念和價格區段，該做的並不是跟客人說那些人不應該這樣那樣做 (因為有些人實際上就是沒有預算但同時他們也能接受品質可能不這麼好)，而是告訴自己的客人自己的理念很棒吸引有預算而且認同的人前來消費，在一塊大餅理想辦法圈出並鞏固好屬於自己的群眾 (當然靠打別人負面消息來行銷超有效的啦，但靠這樣來行銷自己~恩~可以想想看吸引到的人會是那些人啦我想)
總之總結幾個重點:
1. 你覺得沒惠到你不等於別人不能發對你來說沒惠到你的徵人案件
2. 我覺得有惠到本來就不一定等於你覺得有惠到
3. 有沒有惠到是我覺得有沒有惠到不是你覺得
4. 接受互惠不等於來提互惠就一定答應
5. 行為沒問題不等於心態沒問題
6. 社團本來就可以在裡面找人
7. 沒人拿槍逼你接案
8. 大家都有菜過
講簡單點我不同意你說的話但我誓死捍衛你說話的權利，違反版規除外；徵人前多想想自己能惠到別人什麼，開炮前多想想是不是只是開炮一時爽，PEACE...
下一篇應該會再多聊一點前面提到的"風險"問題，主要會聚焦在攝影師控管風險的部分，簡單來說就是對一個攝影師來說拍照其實不是只有拍照這麼簡單而已，其實還包含了後期的一些繁雜程序