最近互惠社團沸沸昂昂的討論ISO8000這檔事，甚至還出現了一堆梗圖(?) 我雖然也參與了一段與這位發文者的對話，但想了想這應該會是一個不錯的討論機會，於是寫了這篇文章，或許會對一些人有點幫助(?) 如果沒有那...那就當作我再抒發情緒吧XD
讓我們先來回顧一下這個案例到底是怎回事，然後我自己認為我最在意的點好了...
先說結論: 這個例子的問題在於他並沒有排除所有的變因來做實驗，而進一步做出了錯誤的推論 (認為高ISO可以提升照片亮暗部細節並降低反差)，殊不知這個效果就這麼剛好是他沒有排除的變因造成的 (補光)，最後使他得出了錯誤的因果關係；而我認為沒有扎實的理論基礎也讓他更加的堅信他的實驗得出的結果是沒有問題的 (但其實有理論基礎的人就會知道這連實驗都不用實驗，因為這些基本上都是已經經歷過無數實驗而得出的理論)
在這個例子裡 (既然原始文章已死，我就依照我記得的來敘述)
這篇文章中提到他的拍攝範例參數為: ISO 8000、F 5.0、快門 1/5000、鏡頭焦段 200mm、拍攝中有使用反光板補光，根據發文者的文章敘述與他的推論:
ISO 8000 --> 臉部細節柔和、逆光中可以有更多睫毛的細節與立體感
快門 1/5000 --> 快門太慢容易過曝
F 5.6 --> 未討論
焦段 --> 未討論
補光 --> 未討論
- 攝影是科學，攝影的基礎理論是物理、是化學 -
曝光的三要素 (光圈、快門、ISO) 本來就只是影響曝光的變因 (當然他們還各自附帶了一些特殊效果例如ISO越高雜訊越嚴重、光圈連帶影響景深等等)，對應到的分別是: 單位時間的進光量 (光圈)、曝光時間長度 (快門)、感光元件對光的品感度 (ISO)，這裡沒有任何一項跟 "消除反差" "增加亮暗部細節" 有關，甚至還不說高ISO的附帶影響就是造成細節的減損 (我知道有些攝影器材有雙原生ISO這件事情但這太複雜了就不討論了)
光造成的問題就只能用光解決，而對比由光的強弱不同而造成，只能用補光或是修圖 (HDR先暫時歸類在修圖的範疇裡) 來解決，意思就是說要消除陰影那就要把不同區域的光強度落差補上，不管是事前或是事後
與他對話的過程中，記得他有問我為什麼不去試試看再來跟他討論，我的回答是根本沒有必要 (我承認有點直接)；這些理論很硬，但這些也都早已是事實，是過往的前輩科學家們反覆實驗而確定的實驗結果，就像你不會去問為什麼1+1=2一樣自然，因為他就是這樣，除非有人有辦法違反定律，但可惜我不是超人
我常常自嘲自己其實不是攝影人而是很理性的科學人，而科學實驗很重要的是怎麼去控制變因，當你能順利控制單一變因時，你才能知道這個因素的改動確實會造成某個結果 (推得因果關係)，而排除其他造成推論錯誤的可能性
- 思考脈絡跟邏輯如果是玩開心的那真的不用太講究，但要開課就很重要 -
我記得發文者也在對話過程中表示拍攝不就是拍到自己想要的東西就好嗎? 其實我也這麼覺得，拍攝本來就是拍開心的，甚至能說只要能達到自己喜歡的結果，就算思考脈絡錯誤可能也無傷大雅，但，就是這麼一個但，若你是一位要開班授課的人，那思考脈絡正不正確、合不合理就很重要；如果你的邏輯不行，甚至連理論基礎都不行，拜託不要出來誤人子弟 (跪
姑且不討論發文者的設定參數設定這樣合不合理，這樣到底好不好用，我想這都是拍的人開心就好，但若想用理論說服別人那就麻煩就事論事，不要理論基礎被打臉再來說什麼攝影就是拍開心就好，那你開課開三小啊~~~~~~
PEACE...