最近好像忽然間很常間接或是直接遇到或是聽到一些有問題的攝影師案例，放鳥的、出包還態度差擺架子的、妨礙其他人工作的、一群人一起霸凌別人的等等等…
在一次跟朋友對話中聊到了”攝影師”這個名詞...
- 靠攝影維生的叫攝影師、其他通通都叫攝影同好 -
在我的觀察，故事的一開始是這樣的: 一群攝影同好約了一位MD拍照，妹紙客氣稱呼付費拍他的人為攝影師...
當然這是我自己對於攝影師這個名詞的想法，有點嚴格，但在很久以前讀過的一本書中我認為作者寫得很好，大意是這樣的”靠案維生的才是攝影師”，這句話我想不是出於傲慢，而是攝影師面對的不只是這個名號，還得禁得起市場和客戶的考驗和淘汰，然而”同好”這圈子並沒有"淘汰"這種問題
那些誘拍、破壞環境、約拍放鳥的為什麼總是春風吹又生可以這麼恣意妄為? 因為這些人並不會因為這些行為而被”淘汰”，不管這個人的行為多囂張，除非惡名遠播人人認識，否則在外面拿著相機不認識的人基本上還是有很高的機率被當成攝影師來看待，而這個人也很可能使用這個頭銜來取得很多的方便和紅利
一位攝影師在職場面對的不只有案主和作品強度，還需要面對同儕、其他異業夥伴、甚至政治、輿論壓力
- 至少，在我成為現在的全職攝影之前不會對他人以”攝影師”這個頭銜自稱 -
當然講了這麼多我想每個人對攝影師這個名詞的定義一定略有不同，就讓他去吧，這並不是一篇想替攝影師正名的文章；但，在挑選拍攝的人時”以攝影維生”這樣的一把尺來判斷一位攝影人我想還是有一定鑑別度的，不管你是案主還是想約拍互惠，在這資訊紛亂的時代總是可以多一個參考依據，而承擔的風險就看自己怎麼判斷
影像強度和作品量從來都不一定等於一個人的全部，多一點可能的資訊、多聊幾句甚至碰個面，都能讓自己遠離地雷，這在任何領域都一樣
貼心小提醒: 約拍問題多，約拍請慎選合作對象